新幹線の道中、動画が撮れません……。面白いのでまとめておきます！

借金ブロガーはペットを飼うな？

＿人人人人人人人人人＿
＞　お利息＜エサ代　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

借金あるけど保護猫を飼うことにしました！ねこちゃんの成長日記をTwitterやインスタで届けるためにご支援お待ちしております^ ^ 高額支援者には〇〇があります！詳しくはリンクでどうぞ！
👉https://t.co/lqNXZ9XKWF #polca

— しゅうへい@借金ブログで生活中 (@shupeiman) May 24, 2019

借金ブロガーのしゅうへい氏が、polcaでペット代のカンパをもらって炎上していました。

炎上の論点？としては、

1. 借金持ちがペットを飼うなんてありえない！
2. ネコを使って集金するな！
3. polcaで乞食するな！

なんてところかな？

個人的には、久しぶりの「なんでこれが燃えるのかわからない」マターですねｗ

いや、燃えるのはわからなくはないんですが、「まだこういうので燃えるんだな……」という驚きがありました。

一昔前ならわかるんですが……。昔はクラファンやるとこういう炎上、よく起きてたんですよね。

「借金」「ブロガー」「ネコ」「polca」あたりが相乗効果で可燃性が上がったんでしょうね。興味深い事象です！

一応論破。

もはや論破するまでもないですが、どれも言い掛かりレベルですよね。

「（1.）借金持ちがペットを飼うなんてありえない！」というのは、どうも雑な議論です。

そんなん言うたら、35年ローン組んでる人、奨学金残ってる人はペット飼っちゃダメになるわけで。

ぱる子さんも指摘してますね。

しゅうへい氏@shupeiman 猫ポルカ炎上で、資金集めの手法じゃなくて
そもそも借金ある人は猫飼うな！的な人がいてビビる

住宅ローン、奨学金、マイカーローン
抱える人は動物飼うな

と言ってるのと同じなんだけど…

— ぱる子🐨元社畜OLのその後 (@parukoaraaaa) May 26, 2019

重要なのはキャッシュフローです。

借金残っていようが、ペット飼えるだけのお金の流れがあれば問題ないわけですね。

しゅうへい氏に関しては、ここらへんはもちろん問題ないでしょう。こやつ、ビジネスうまいですよ。

「（2.）ネコを使って集金するな！」は感情論の最たるものですね。

100譲って猫でお金稼いでるとしよう…。動物園はどうなるの？ゾウやパンダを見世物に金稼いでいる=悪なら、君たちは動物園行ったことないんだよね？お近くの施設に抗議してるんだよね？「動物の命をなんだと思ってるんだ！金稼ぎの道具じゃないんだぞう！（ゾウだけに）」県立とかは税金使ってるゾウ〜 pic.twitter.com/4zNBefkbnk

— しゅうへい@借金ブログで生活中 (@shupeiman) May 25, 2019

わざわざ反論を用意する必要すらないレベルなので割愛。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いパターンでしょう。

「（3.）polcaで乞食するな！」に関しても、これは単なる返礼品ありのクラファンなんですよね。

しゅうへい氏も「売上」に入れると語ってます。動物園と一緒ですねｗ

ありがとうございます😊
polca=寄付金にはならず、リターンがツイート（広告）に設定されています。なのでその他多くのクラウドファンディング同様に課税対象になる収益に当たります。なので購入品等をその都度ツイートで報告させてもらう予定にしています^ ^ https://t.co/pcBUuSput3

— しゅうへい@借金ブログで生活中 (@shupeiman) May 26, 2019

あれだね、polca=寄付金って思ってる人が多いんだね。polcaは決済ツールの一つ。リターンが設定されてたら、それをpolca通して買うだけ。問題は、広告という見えない商品の販売と、個人間のダイレクト課金アレルギー。おそらくちゃんと品物があるpolca企画は叩かれにくいはず。

— しゅうへい@借金ブログで生活中 (@shupeiman) May 26, 2019

寄付だろうがなんだろうが、そもそも支援している人は納得してお金を出しているわけですから、それを外野がどうこう言うのもズレまくってますよね。

いやしかし、しゅうへい氏はなかなか可燃性上がってきて、次のフェーズに入りつつある感じがしますね！

このまま芸風を磨いて、「年商1億だけど、未だにアコムに借金返してるキャラ」を確立してほしいですｗ

引用元： まだ仮想通貨持ってないの？